没有味蕾却大谈“好吃” 、人代”朱巍认为 ，言产
朱巍进一步分析称 ，品否明确了AI虚拟人并非虚假宣传的站得住脚专“挡箭牌” 。其中一起案例中 ，说法一些AI虚拟人以第一人称发布个性化感受 。亲测有效是虚拟承担责任的主体到底是谁 。是人代否站得住脚 ？
专家表示 ，对于没有对应真人的言产AI虚拟人代言 ，医疗器械广告的品否审核标准及程序与普通广告不同 ，螺蛳粉 、站得住脚专使用者是说法否需要承担连带责任等 。当事人在直播间利用AI虚拟人宣传该普通食品具备“有助于提高免疫力”等保健功效 ，亲测有效食品等 ，AI虚拟人测评冰皮月饼、个别账号推出了AI虚拟人吃播、测评视频，北京市查处的首个AI虚拟人直播带货虚假宣传普通食品具有保健功能的典型案件，沉浸式吃播” 。如一些明星的虚拟形象 、或者近亲属充分使用过 ，原则上要追究广告发布者的真实性保证责任 ，《工人日报》记者在部分社交平台检索“AI虚拟人”发现 ，
记者注意到 ，不能因为使用AI虚拟人代言就绕开相关监管 。将其用于代言并非当然不行。
对于AI虚拟人代言引发的争议，目前 ，而AI虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” 。肖像或卡通形象等 ，AI虚拟人代言的产品包含医疗器械 、在该账号的橱窗中，香迷糊”……近日 ，味道好香 、该案系《直播电商监督管理办法》施行后 ，附有同类商品的购买链接 。火鸡面等食品 ，广告发布者如果不能承担相关责任，代言人应当自己使用过商品或接受过服务，
记者下载AI虚拟人视频制作软件测试发现 ，相关产品展示画面同样由AI生成 。需进一步明确责任承担主体
本报讯(记者陈丹丹)“今天吃的是抹茶千层蛋糕 ，
不久前 ，广告主、并在主页标注“可接开箱 、
今年9月 ，广告经营者应当承担连带责任 。应进一步明确AI虚拟人代言的责任主体 ，AI虚拟人在部分推广视频中介绍产品 ，证明，市场监管总局发布了一批网络食品销售虚假宣传典型案例。比如AI背后的开发者 、
谈及责任划分 ，服装 、他同时强调，根据广告法相关规定 ，部分软件一周的会员费用为28元 ，没有皮肤却力荐“舒适”
AI虚拟人代言产品“亲测有效” ，
“真正需要解决的重点 ，测评、虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” ，有一类虚拟形象对应着真实自然人 ，相关介绍称开通会员后可迅速 、批量生成AI虚拟人带货视频 。中国政法大学副教授朱巍表示 ，在某账号发布的吃播视频中 ，才能作推荐、在某AI短剧制作方发布的商业广告视频中，软件可随机生成AI虚拟人的口播文案 ，保健产品、AI虚拟人称“我的美瞳戴了一天都很舒服” ，
《工人日报》(2026年10月12日 04版)
以隐形眼镜为例 ，且产品未同步推出真人测评视频或文案。AI虚拟人能否“亲测好吃”“亲测有效”引发关注。记者了解到 ，朱巍表示 ，违反了反不正当竞争法相关规定 。